Leggendo i giornali mi sono imbattuto in 2 nuovi disegni di legge su cui sta lavorando il governo inglese e ve li propongo.. Secondo il "Daily Telegraph" la Gran Bretagna potrebbe essere il primo paese al mondo a consentire la manipolazione genetica degli embrioni umani a scopi scientifici revisionando lo "Human fertilisation and embryology act" datato 1990 e ciò ha già provocato le reazioni di scienziati, pensatori, politici e massmediologi vari.
Decisamente contrari a questo disegno di legge sono diverse associazioni e vari dottori come per esempio David King direttore del "Human genetics alert" ( http://www.hgalert.org/ ) secondo cui il divieto di modifiche genetiche a scopo riproduttivo verrebbe facilmente aggirato e si arriverebbe in breve alla creazione di bambini geneticamente selezionati.
L'altro disegno di legge inglese vorrebbe la distribuzione, se pur controllata, dell'eroina per i casi "senza via d'uscita" come già avviene in Svizzera e Olanda.
Questo, secondo gli esperti, ridurrebbe in modo drastico la criminalità e permetterebbe al governo inglese di tener fede alle promesse fatte agli elettori (riduzione della criminalità del 20% entro il 2008).
Secondo un dossier governativo l'impossibilità di combattere lo smercio di droga senza provocare un aumento del prezzo della stessa e quindi un aumento della criminalità dato da una maggiore necessità di denaro, porta le istituzioni a dover prendere in considerazione la possibilità di farsi carico della distribuzione controllata di eroina.
So che passerò per il solito vecchio bigotto "retrò" ma sono contrario a entrambe le proposte di legge... strano eh?
La prima porterebbe, se aggirata, alla nascita di una "razza perfetta" dal futuro incerto (non dimentichiamoci dei fallimenti a cui è andata incontro la manipolazione genetica sugli animali) e di esseri umani fatti su misura per soddisfare gente facoltosa.
Vogliamo parlare poi di tutta la questione etica che ciò comporta arrivando a toccare i limiti davanti al quale la scienza dovrebbe fermarsi?
La seconda proposta di legge mi sembra un palliativo.. non risolve il problema dell'eroina ma permette solo all' "onesto" cittadino di non subirne le conseguenze. E' come per il calcio.. hanno nascosto la violenza agli occhi delle persone normali ma non hanno debellato il problema lo hanno solo nascosto..
Questa per voi è la soluzione? Creare camere del "buco" di stato per evitare fastidi alla comunità.. se potessero li sopprimerebbero allora?
4 commenti:
sul primo argomento mi astengo.
Sul secondo ci sono articoli ovunque. E la maggior parte parlano della POSITIVITA' di questa cosa.
Per cui non voglio dilungarmi con la miriade di testimonianze (ps hai dimenticato la spagna....) che la attestano.
Volevo solo citare un fatto : prendiamo Luigi. Luigi si è sempre fatto.. da 16 anni non ha mai smesso. prima fumo, alcool, pasticche, coca, coca fumata,coca in vena, eroina, tranquillanti, etc.
Tutti i giorni la sua vita è trovare i SOLDI per quelle dosi. Ruba in casa, rivende, compra, spaccia, picchia, ruba, rapina, scippa. In più, grazie all'uso di siringhe usate, rapporti tra tossicodipendenti, vita di strada, ha l'aids, una miriade di problemi fisici, i denti a pezzi, le vene scoppiate. però è vivo. E continuerà a farsi, entrare in comunità, in galera, farsi, rubare, etc.
Ora ti domando : questa proibizione, questa impossibilità di Luigi di trovare dell'eroina pura (senza gesso, mannite, merda, polvere) e gratuita l'ha forse fatto smettere? ha reso la sua vita migliore ? ha impedito che si trasformasse in un rudere ?
Devo ora farti la storiella di Hans, il tossico di Berna ?
Ho aspettato a risponderti caro Rey perchè aspettavo altri commenti che non ci sono stati..
Invece che continuare a drogare le persone lo stato dovrebbe lavorare sulla prevenzione e cura.
Per spiegarti in Usa, in Spagna e in Italia gli scienziati stanno lavorando a dei vaccini che inibiscono il "piacere" della cocaina ossia vorrebbero creare una barriera che impedisce alla cocaina di raggiungere le cellule celebrali responsabili del piacere.
Sarebbe un vaccino valido per soli 6 mesi.. riguarda solo la cocaina ok.. ma sarebbe un inizio e una direzione da seguire.
Le vecchie generazioni di "bucomani" sono impossibili da recuperare ma il "non far nulla" e anzi fornire droga non è la soluzione per preservare le generazioni future.
ah, tu vorresti dare un farmaco per inibire un altro farmaco? vedo che sei senza speranze..
No e' un farmaco/vaccino per eliminare gli effetti di una droga..
se non senti i "benefici" dello stupefacente cosa lo prendi a fare?
..cmq non sei l'unico a pensare che sono senza speranza..
Posta un commento