62 anni dopo..

Riconoscete l'uomo nella foto?
la risposta non è facile poichè il volto è parecchio sfigurato.. vi dò una mano io: piazzale Loreto.. un altro suggerimento.. la foto non è storta e lui non sta esultando con le braccia al cielo..
sì sì è proprio lui il vecchio Benito Mussolini nell'aprile '45.
Vi chiederete (spero) come mai ho pubblicato questa foto ed eccovi serviti.
In questi giorni il Senatore (??) di Forza Italia Marcello Dell'Utri ha dichiarato di essere venuto in possesso dei diari che il Duce scrisse nel periodo che va dal 1935 al 1939 dai figli di uno dei partigiani che a Dongo arrestarono, processarono e fucilarono il Duce.
Chiaramente bisogna innanzitutto attendere che gli esami dimostrino l'autenticità di tali scritti dato che negli anni sono apparsi molti falsi e per questo sono in corso una perizia calligrafica, un esame organolettico dell'inchiostro e un esame della carta ma la curiosità sui contenuti di questi diari è personalmente molta.
In questo post NON è mia intenzione discutere sui contenuti e sulle conseguenze politiche di questi diari ma dell'inserimento di questi scritti in un periodo di revisionismo storico come quello attuale.
"Un riconoscimento troppo a lungo mancato, un dramma negato per ideologia.. le vittime di una furia che assunse i contorni di una pulizia etnica" sono le parole usate dal presidente della Repubblica Napolitano che hanno portato sia al riconoscimento istituzionale di un'atrocità come le Foibe che all'inizio di un processo revisionista.
Se dovessero essere ritenuti originali quei diari darebbero una spinta a questo processo non indifferente.
Gli storici ritengono che Mussolini nel suo tentativo di fuga avesse con sé, oltre ai diari, dei documenti importantissimi che pensava avrebbero potuto salvargli la vita una volta fatto prigioniero degli alleati tra cui per esempio il carteggio con Churchill e schede dettagliate sui regnanti italiani (la presunta omosessualità di Umberto II di Savoia sarebbe dovuta essere una delle più compromettenti) oltre a un "piccolo" tesoro definito "l'oro di Dongo".
Sembra che i rapporti tra il Duce e il primo ministro inglese fossero buoni e soprattutto che Churchill avesse chiesto a Mussolini di entrare in guerra (che nel 1940 sembrava vinta dai nazisti) per farlo sedere al tavolo della pace e, in cambio di concessioni coloniali, convincere l'alleato a un comportamento ragionevole ma di questi documenti non è rimasta traccia.
Anche i rapporti con Hitler sembra che non fossero proprio idilliaci e che anzi Mussolini fosse molto critico verso i tedeschi, consapevole di un'inadeguatezza dei mezzi bellici italiani e almeno fino al '39 contrario alla guerra.
Esistono diverse teorie al riguardo e magari i diari del Duce potrebbero dare una svolta a questi misteri, riscrivere in piccolissima parte uno dei periodi più bui della storia italiana e portare nuovi indizi a quegli storici che da 60 anni continuano a cercare "l'oro di Dongo" di cui non si ebbe più traccia.
CI TENGO A RIPETERE CHE LA MIA VUOLE ESSERE SOLO UNA ANALISI STORICA E NON UN TENTATIVO DI FAR PASSARE MUSSOLINI PER PADRE PIO O UNA RIVALUTAZIONE POLITICA DI QUALCHE GENERE quindi se qualcuno vuole postare qualche commento lo tenga presente...
Chiaramente, come è giusto che sia, la storia la fanno i vincitori e non i vinti.