Signore e signori ecco a Voi..

il prossimo presidente degli Stati Uniti d'America..
Ah Ah Ah.. anch'io come la Signora Hilary Clinton mi candido on line.. per quale partito vi chiederete? Io direi per i democratici va visto gli ultimi insulti che mi avete rivolto facciamo per i repubblicani.. Comunque se dovessi vincere sarebbero caxxi amari.. anzi amarissimi.. PISCHIO 4 PRESIDENT :)

Pax nobis?

Ci pensavo giusto giusto l'altro giorno..
In questi giorni si discute vivacemente sia nell'ambito politico che in quello religioso dei PACS. A questo si è aggiunta la scoperta di nuclei familiari poligami presenti nelle comunità islamiche in Italia e riflettendo su tutto ciò mi sono chiesto:
"visto che siamo una nazione laica e ci stiamo muovendo nella direzione di regolarizzare le coppie di fatto eterosessuali e omosessuali perchè non prendere in esame anche la possibilità di legalizzare la poligamia?"
Bene è stata una questione di giorni e il medico omeopata siriano Mohammed Bahà el-Din Ghrewati 56 anni fondatore dell'Ucoii (l'unione delle comunità e organizzazioni islamiche in Italia) ha dichiarato in un'intervista al Tg1 che in Italia la poligamia dovrebbe essere legalizzata.
Dure le reazioni da parte di politici, benpensanti e cattolici ma come dargli torto adesso che si discute così vivacemente dei Pacs?
Ho cercato nella rete di capire esattamente cosa siano i Pacs e mi sono chiarito le idee leggendo ciò che è scritto su questo sito:
http://www.bloggers.it/indiegesta/index.cfm?blogaction=permalink&id=EC09D422-CB2A-761B-117DF6F0DF8FE81B
Quindi tornando al discorso iniziale chi è favorevole ai Pacs dovrebbe esserlo anche verso la poligamia non trovate?
Il "famoso" Adel Smith a riguardo ha dichiarato di non vederci niente di strano nel regolarizzare la poligamia dato che nessuno si scandalizza più sugli "accoppiamenti" omosessuali.
Io sinceramente sono un pò titubante sulla questione Pacs perchè ritengo sì corretto "regolarizzare" anche questo tipo di unioni ma non vorrei che ciò diventi "l'antipasto" verso una futura richiesta da parte delle coppie omosessuali di poter adottare bambini (cosa su cui sarei veramente molto contrario) e perchè comunque penso che i valori del matrimonio vadano preservati.
Spinosa questione..

"Ciao sono Fuffy e sono un alcolista..."

Grande notizia dai giornali di oggi: hanno inventato la birra per cani.
Si chiama "Kwiespelbier" ed è composta da estratti di carne e malto ed il suo inventore, un olandese, dichiara che il suo chihuahua Benito (??) ne va matto..
Anch'io vado matto per la birra.. ma mi ci manca pure il cane alcolizzato.. (poi se beve troppo devi continuare a portarlo fuori a "orinare" o tenergli la testa se non regge :)
Comunque oltre a essere una grande cagata non è nemmeno una novità visto che in America (sulle cose stupide sempre in testa) la producono già da un pò.. http://www.beerfordogs.com/
Questa birra si va a sommare ai vari anticoncezionali per cani, all'altamoda per cani (http://www.lilloshop.it/?gclid=CJClzvzY9okCFQWPVgodr2bLTw) addirittura alla gioielleria per i nostri piccoli amici(http://www.luxuryvip.it/cani-gatti.asp?categoria=Gioielli&ID=4).. ma dove siamo finiti? ci manca solo un bel locale gay per animali..
Va beh stasera vado a farmi una birretta con le mie due gatte..

5 minuti a mezzanotte..

Solo 5 sarebbero i minuti che ci separano dalla fine del mondo..
ok detto così non è proprio il massimo e forse conviene spiegarlo:
Il "Bollettino degli scienziati atomici" , una pubblicazione scientifica fondata nel 1945, vigila dal 1947 sui rischi di un "Armageddon" atomico misurandone il rischio attraverso un orologio (chiamato "Doomsday clock") la cui mezzanotte segnerebbe la fine del mondo.
Oggi questo orologio è stato spostato a 5 minuti dall'apocalisse (l'ultimo spostamento a -7 fu nel 2002) e i pricipali motivi di questo avvicinamento alla fine sarebbero i cambiamenti climatici, i programmi nucleari nord coreani e iraniani, la scarsa sicurezza del materiale nucleare russo, lo stato di "pronto al lancio" di 2000 delle 25000 testate nucleari russe e americane, l' "escalation" del terrorismo ed un aumento della produzione di energia atomica ad uso civile.
Il momento in cui ci siamo (o meglio vi siete) avvicinati di più all'ora finale fu nel 1953 quando sovietici e americani effettuarono i test sulla bomba all'idrogeno portando l'orologio a soli 2 minuti dalla mezzanotte..
Se poi tenessimo conto della crisi mediorientele, il Giappone pronto ad azioni militari contro la Cina per la questione di Taiwan, le tante troppe piccole guerre africane e la nuova situazione sudamericana, la fame, la mancanza d'acqua e tante altre "piccole" cosette personalmente porterei l'orologio avanti di un altro paio di minuti..
Detto questo.. Enjoy

MaGnAgAtt

Va bene va bene.. volevo evitare l'argomento e invece eccoci qua: facciamoci una bella litigata!
Base Usa di Vicenza.. che dire?? che dire??
Alla fine anche il governo che plaude i nuovi presidenti antiUsa del sud america (elogi a Correa nuovo presidente equadoregno che chiuderà la base americana nel paese) e discute la "vittoriosa" politica estera Usa si piega..

Grande retromarcia del Premier e via alla nuova base "Ederle 2" con grande dissenso all'interno delle forze di governo..
800 milioni di $ per una base di 480 000 metri quadrati e 1700 militari.
Anche il presidente della Repubblica Napolitano ha "lavorato" per convincere le forze di governo ad accettare la proposta.. come mai? troppo delicata la nostra situazione diplomatica con Washington oppure troppi interessi economici in ballo?
Qual'è l'utilità di nuova e più ampia base a Vicenza? solo la necessità di ridurre il dispiegamento di forze in Germania? Perchè non poteva bastare l'ampliamento di una delle basi friulane come proposto precedentemente?
Comunque la settimana prossima verrà varato il rifinanziamento della missione in Afghanistan e lo scontro all'interno della maggioranza è aperto..

4 stronzi sulla Luna..

Una delle necessità dell'uomo sarà, nel prossimo futuro, di cercarsi una nuova casa.. no non un nuovo appartamentino col box ma un nuovo pianeta dove trasferirci in blocco visto che questo lo abbiamo praticamente esaurito e distrutto.
Il primo passo dovrebbe essere verso il nostro satellite e il "presidente Usa" G.W.Bush ha dichiarato la volontà di riprendere i lanci verso la Luna e di stabilirne delle colonie (il progetto consisterebbe nel creare una base permanente entro il 2020 da usare anche come trampolino di lancio verso Marte).
Da questi fantascientifici progetti nasce l'idea di vendere la Luna ai migliori acquirenti e sul sito http://usa.lunarregistry.com/
o in versione ridotta e italiana http://www.catastolunare.com/
si può acquistare qualche acro di terra lunare nel "Mare della tranquillità" a 37,50 $ l'acro (il più caro) oppure per 18,95 $ (il piu' economico) un acro nel "Mare della tranquillità".
Il tutto avviene con certificati notarili, coordinate catastali e foto satellitari della proprietà e secondo il "Jerusalem Post" il 10% del satellite sarebbe già stato acquistato da 10000 fiduciosi israeliani che o ne intravedono il "businness" o ne vedono la nuova terra promessa (commenti superflui).
Navigando nella pagina del sito riguardante le "domande frequenti" si legge che è chiaramente tutto legale visto che "hanno avuto il riconoscimento internazionale dagli esperti legali sullo spazio" e che "Lunar Republic International dona i proventi della vendita di ciascuna concessione di terreno lunare ad enti pubblici e privati che condividono il nostro obiettivo di far tornare l'uomo sulla luna. Ogni vendita aiuta anche a pagare l'università degli studenti, che noi rendiamo membri validi di Lunar Republic Society e le loro famiglie ogni anno, materiali educativi, e appoggio agli sforzi lunari".
Quindi, in teoria, è tutto a scopo scientifico però mi chiedo: "Chi ha deciso che una istituzione Usa debba gestire la vendita del satellite?"
Prima di tutto se non iniziamo a ritirare la "nostra" "spazzatura spaziale" fra pochi anni ci precluderemo anche la possibilità di uscire dal nostro pianeta; altro che missioni su Marte o terreni lunari..
Tutto il materiale che lanciamo nello spazio (satelliti, sonde, reattori vari) viene al termine del loro utilizzo semplicemente lasciato li intorno alla terra. Questi si "sgretolano" formando tanti piccoli rottami che orbitano intorno alla terra e che vengono in parte distrutti dall'atmosfera.
Il problema è che produciamo più spazzatura spaziale di quanta ne viene eliminata!!
Tutti questi rottami danneggiano i mezzi delle nuove missioni spaziali e potrebbero causare anche dei gravi incidenti o addirittura impedirci di abbendonare la nostra "amata" terra..
Ecco un bell'articolo: http://italy.peacelink.org/ecologia/articles/art_8490.html
La foto è "rubata" dal film muto di George Méliès "Viaggio sulla luna".
Beh intanto io mi compro qualche acro lunare e presto mi costruirò "un bel casinò con black jack e squillo di lusso.. anzi senza black jack.." (Bender-Futurama)

cHeMtrail

Stamattina camminavo tranquillo in stazione attendendo il treno quando trovo un bel volantino dal titolo:
"aprite gli occhi !!!guardate il cielo!!! che cosa sono quelle scie?"
Io curioso come sono l'ho preso, me lo sono letto e adesso ve lo riassumo brevemente:
In pratica sarebbe stato riscontrato un intenso traffico aereo su tutta la nostra penisola e cio' sarebbe anche percettibile "a occhio nudo" da tutti noi per le tante e troppe scie che vengono disegnate nel cielo dagli aerei.
Le scie,secondo gli autori, non sarebbero solo le classiche scie di condensa (Contrail) lasciate dagli aerei di linea ma sarebbero un misto tra queste e altre chiamate scie chimiche (Chemtrail).
Particolari aerei effettuerebbero ripetuti viaggi senza rotte precise creando con il loro passaggio sinistri reticolati formati da queste Chemtrail.
Nel volantino viene spiegato molto bene in che modo e con quali condizioni atmosferiche si formano le scie di condensa (altitudine a minimo 8000mt, atmosfera a -40 gradi e umidita' superiore al 70%) che si dissolvono in pochi secondi a differenza delle chemtrail che invece non rispetterebbero queste leggi fisiche e addirittura persisterebbero per delle ore in cielo "aprendosi" lentamente fino a formare un sottile velo.
Gli autori ritengono si tratti di una sostanza gassosa ma ammettono di non conoscere ne quali siano i composti chimici che vengano liberati nell'aria e nemmeno chi sia il mandante di cio' ma ritengono che stiamo subendo l'effetto di un aereosol globale.
Dichiarano che sono state avviate ben 2 interrogazioni parlamentari e diverse interrogazioni regionali tutte senza risposte precise da parte delle autorita'.
Affermano anche che questo fenomeno non e' una esclusiva italiana ma se ne avrebbero notizie sia nel nord europa che nell'america settentrionale.
E proprio dai cari USA arriverebbero dei test eseguiti da scienziati indipendenti che avrebbero riscontrato nel gas ossido di bario (altamente cancerogeno), siliconici, alluminio e torio (un isotopo radioattivo).
Questo gas provocherebbe una malattia chiamata "sindrome di Morgellons" di cui non vengono specificati gli effetti (probabilmente una malattia di tipo neurologico), i cui casi sono stati riscontrati proprio nelle aree maggiormente colpite da questo fenomeno del chemtrail.
Il volantino termina con un inquietante scenario e ve lo riporto "paro paro":
"..sembra che sia in atto un imponente progetto militare atto al contollo e alla manipolazione del clima terrestre o alla propagazione di onde elettromagnetiche a bassissima intensita' (progettoH.A.A.R.P.), su cui disponoamo di ampia documentazione e nei quali progetti vengono esplicitamente contemplate erogazioni massicce di metalli pesanti sotto forma di nano-particelle negli strati inferiori dell'atmosfera.."
Che dirvi.. se volete ulteriori info visitatevi il sito www.sciechimiche.org (da cui ho preso la foto) oppure cercate coi motori di ricerca e troverete tanto materiale.
Passo alle mie considerazioni personali:
sinceramente non ho avuto modo di notare queste scie chimiche nel cielo di Milano primo perche' c'e' gia' una bella cappa di smog che ci uccide e secondo perche' difficilmente mi fermo a guardare il cielo.
Se cio' che dicono fosse vero sarebbe molto, ma dico molto inquietante anche se mi sembra un po' fantascientifico e assurdo.
Le foto e i video che si trovano nella rete pero' sono abbastanza eloquenti e mi lasciano perplesso..
"sgiunzagliamoci" alla ricerca di materiale e prove nella rete e SENZA SCANNARVI cerchiamo di capirci qualcosina di piu'..

"PiLLoW AnGeL"

Seattle, Washigton, Stati Uniti, Mondo: dalla medicina un "aiuto concreto" alla dignità della piccola Ashley, una bambina di 9 anni afflitta da encefalopatia statica che per il resto della vita la porterà a comportarsi come una lattante di 3 mesi incapace di camminare, parlare e nutrirsi autonomamente.
La brillante idea dei medici del "Children Hospital & regional medical centre" di Seattle consiste nel bloccarne la crescita attraverso forti cure ormonali in modo da non farle superare il metro di altezza e i 34 kg di peso.
Basta così? No certo che no.. alla povera creatura le sono stati asportati anche l'utero, l'appendice e il seno.
Il padre di Ashley sul suo blog spiega: "Il trattamento cui viene sottoposta serve ad evitare che diventi una donna matura e fertile col cervello di una bambina di pochi mesi"
Che bella soluzione.. rendere un essere umano un mostro. Qual'è lo scopo?
Avere una figlia che sembra un soprammobile vivente solo per il gusto di averla?
Si può infliggere tanta sofferenza ad una creatura celebralmente morta? Penso che la scienza debba porsi dei limiti etici e non debba creare degli inutili Frankestein.
Non penso ci sia niente da aggiungere.